με την διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και με απειλή επιβολής κυρώσεων κατά του νομίμου εκπροσώπου της, εφόσον στην αίτηση αναφέρεται ονομαστικώς.

ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟ ΣΠΑΡΤΗΣ (Μονομ.) 1209/2005

Πρόεδρος: ΓΕΩΡΓ. ΚΟΥΡΟΥΣΗΣ

Η επίδειξη εγγράφου κατά τη διάρκεια εκκρεμούς δίκης ρυθμίζεται από τις διατάξεις των άρθρων 450 - 452 Κ.Πολ.Δ., ενώ, αν δεν υπάρχει εκκρεμής δίκη, εφαρμόζονται οι διατάξεις των άρθρων 902-903, Α.Κ.

Κατά το άρθρο 902 Α.Κ., όποιος έχει έννομο συμφέρον να πληροφορηθεί το περιεχόμενο ενός εγγράφου που βρίσκεται στην κατοχή άλλου, έχει δικαίωμα να απαιτήσει την επίδειξη ή και αντίγραφο του, αν, εκτός των άλλων, το έγγραφο συντάχθηκε για το συμφέρον αυτού, που το ζητεί ή πιστοποιεί έννομη σχέση που αφορά και αυτόν.

Η επίδειξη εγγράφου με βάση το άρθρο αυτό (902) μπορεί να ζητηθεί με αγωγή ή και με ανταγωγή, εφόσον βέβαια συντρέχουν οι προϋποθέσεις παραδεκτού της τελευταίας, που καθορίζονται στο άρθρο 268, Κ.Πολ.Δ.

Κατά την κρατούσα στη θεωρία και στη νομολογία άποψη, την οποία και το Δικαστήριο αυτό αποδέχεται, η επίδειξη εγγράφου ή η χορήγηση αντιγράφων μπορεί να επιδιωχθεί και με ασφαλιστικό μέτρο, εφόσον συντρέχει επείγουσα περίπτωση ή επικείμενος κίνδυνος (βλ. Μον.Πρωτ.Θεσ. 23434/2001 Αρμ. 2002, 1186, Μον.Πρωτ.Θεσ. 7106/1994 Αρμ. ΜΗ', 668, Μον. Πρωτ. Αθ. 10575/1985 Ελλ.Δνη 26, 1418. Μον.Πρ.ΑΘ. 17453/1983 Ελλ.Δνη 25, 1227, Γεωργιάδη -Σταθόπουλου, Ειδ. Ενοχ., άρθρο 902, παραγρ. 2, σελ. 628, Τζίφρα, Ασφ. Μέτρα, έκδ. 3η, σελ. 321, Κρουσταλάκη Δ21, 651).

Στηρίζεται δε η άποψη αυτή στο άρθρο 731, Κ.Πολ.Δ., που ορίζεται, ότι το δικαστήριο δικαιούται να διατάξει ως ασφαλιστικό μέτρο την ενέργεια, παράλειψη ή ανοχή ορισμένης πράξεως από εκείνον, κατά του οποίου στρέφεται η αίτηση.

Στην προκείμενη περίπτωση, με την ένδικη αίτηση ο αιτών ζητεί, επικαλούμενος έννομο συμφέρον και επείγουσα περίπτωση, να διαταχθεί ως ασφαλιστικό μέτρο η παρά του καθ' ου ΚΤΕΛ Λακωνίας επίδειξη και χορήγηση αντιγράφου σ' αυτόν με δαπάνη του, της αναλυτικής καταστάσεως απασχολήσεως κατά το έτος 2004, τόσο του διοικητικού, όσο και του προσωπικού κινήσεως του καθ' ου, με απειλή των προβλεπόμενων από το άρθρο 946, Κ.Πολ.Δ. κυρώσεων κατά του νόμιμου εκπροσώπου του καθ' ου.

Η αίτηση αρμοδίως, σύμφωνα με όσα προαναφέρθηκαν, εισάγεται στο Δικαστήριο αυτό κατά τη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων και είναι νόμιμη, στηριζόμενη σης διατάξεις των άρθρων 682 επ. και 731, Κ.Πολ.Δ.

Το αίτημα της όμως να απειληθεί κατά του νομίμου εκπροσώπου του καθ' ου χρηματική ποινή 5.000 € και προσωπική κράτηση διάρκειας ενός έτους, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτο λόγω αοριστίας, διότι η αίτηση δεν στρέφεται και κατ' αυτού ονομαστικώς (βλ. Α.Π. 127/1987 Δ 1987, 695, Εφ. ΑΘ. 1115/2000 Ελλ.Δνη 2000, 797, Εφ.Θεσ. 2142/1994 Ε.Εργ.Δ. 1994, 891 Νικολόπουλο στον Κ.Πολ.Δ. Κεραμέα - Κονδύλη - Νίκα, άρθρο 946, αρ. 4).

Μετά τα παραπάνω, η ένδικη αίτηση πρέπει, κατά το μέρος, που κρίθηκε νόμιμη, να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσία.

Από τις ένορκες καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάστηκαν στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου, τα προσκομιζόμενα έγγραφα.

Επομένως, σύμφωνα με όλα τα παραπάνω, πιθανολογήθηκε αρκούντως, ότι συντρέχουν όλες οι νόμιμες προϋποθέσεις για την επίδειξη του ως άνω εγγράφου. Δηλαδή πιθανολογήθηκε, ότι αυτό κατέχεται από το καθ' ου, ότι ο αιτών έχει έννομο συμφέρον προς επίδειξη αυτού, εφόσον πρόκειται περί εγγράφου που τον αφορά άμεσα και πιστοποιεί έννομη σχέση, που αφορά και αυτόν, και ότι υφίσταται επείγουσα περίπτωση και επικείμενος κίνδυνος ενόψει της ασκήσεως των δικαιωμάτων του αιτούντος που απορρέουν απ' αυτό.

Κατ' ακολουθία των παραπάνω, πρέπει η αίτηση να γίνει δεκτή ως και ουσιαστικά βάσιμη και να διαταχθεί η επίδειξη του εγγράφου, που αναφέρεται στην αίτηση και η χορήγηση αντιγράφου αυτού με δαπάνη του αιτούντος, όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.