Συμβουλίου της Επικρατείας (Τμήματος Β?)
Αριθ. απόφασης: 354/2000
Πρόεδρος: Η. Παπαγεωργίου, Σύμβουλος ΣτΕ
Εισηγήτρια: Σ. Βιτάλη, Πάρεδρος ΣτΕ
Δικηγόρος: Σ. Δέτσης, Πάρεδρος Ν.Σ.Κ.

Φορολογία εισοδήματος (N.Δ. 3323/1955 - `Αρθρο 16α, παρ. 3)

Επιβολή πρόσθετου φόρου σε βάρος προσωπικής (Ο.Ε., Ε.Ε.) εταιρίας: Κατά την έννοια του άρθρου 16α, παρ. 3 του Ν.Δ. 3323/1955 νομίμως επιβάλλεται πρόσθετος φόρος λόγω ανακριβείας της σχετικής φορολογικής δήλωσης, σε βάρος προσωπικής εταιρίας, η οποία υπέχει την υποχρέωση υποβολής της δήλωσης αυτής και, κατ? αρχήν, καταβολής του αναλογούντος στα προσδιοριζόμενα αποτελέσματα φόρου.

Δεκτή αίτηση αναίρεσης Δ.Ο.Υ. κατά της 649/1991 απόφασης του Διοικητικού Εφετείου Πειραιώς.

Επειδή, κατά το άρθρο 16α του Ν.Δ. 3323/1955, όπως ίσχυε μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο 16 του Ν. 820/1978 (ΦΕΚ Α? 174), οι ομόρρυθμες και ετερόρρυθμες εταιρίες υποχρεούνται να υποβάλλουν κάθε χρόνο στον Οικονομικό Έφορο της έδρας των δήλωση για τα αποτελέσματα της διαχειριστικής περιόδου που έληξε και την κατανομή των κερδών ή ζημιών μεταξύ των εταίρων, ο δε φόρος που αναλογεί στα κέρδη αυτά βεβαιώνεται στο όνομα της εταιρίας με την έκδοση πράξεως προσδιορισμού του αποτελέσματος. Εξάλλου, με την παρ. 3 του άρθρου αυτού ορίζεται, μεταξύ άλλων, ότι "αι διατάξεις των άρθρων 50 έως 59, 65 και 68 του Ν.Δ. 3323/1955, του άρθρου 16 του Ν.Δ. 3843/1958 και του Ν. 4425/1960 "περί κυρώσεως του Κώδικος Φορολογικής Δικονομίας"..., ως ισχύουν, εφαρμόζονται αναλόγως και επί του επιβαλλομένου κατά το παρόν άρθρον φόρου επί των κερδών των εταιριών...". Κατά την έννοια των διατάξεων αυτών, κατ? αντίθεση προς το σύστημα του ως άνω άρθρου 16α του Ν.Δ. 3323/1955, όπως αυτό ίσχυε υπό το καθεστώς των Ν.Δ. 4444/1964 και 398/1969, αλλά και όπως ισχύει ήδη, κατά το άρθρο 5 παρ. 2 του Ν 1563/1985, κατά το οποίο μόνοι οι εταίροι υπέχουν την υποχρέωση καταβολής του αναλογούντος φόρου, νομίμως επιβάλλεται πρόσθετος, λόγω ανακριβείας της σχετικής φορολογικής δηλώσεως φόρος εις βάρος της προσωπικής εταιρίας, η οποία υπέχει την υποχρέωση υποβολής της δηλώσεως αυτής και, κατ? αρχήν, καταβολής του αναλογούντος στα προσδιοριζόμενα αποτελέσματα φόρου. Υπό το πρίσμα αυτό εξεταζομένη η διάταξη της παρ. 3 του ως άνω άρθρου 16α πρέπει να θεωρηθεί ότι παραπέμπει, δια του άρθρου 16 του Ν.Δ. 3843/1958, στο άρθρο 67 του Ν.Δ. 3323/ 1955, το οποίο ρητά μνημονεύεται στην τελευταία αυτή διάταξη και είναι, συνεπώς, εν προκειμένω εφαρμοστέα (ΣτΕ 1829/1988, 2427/1991, 1728/ 1992).

Επειδή, στην προκειμένη περίπτωση, κατά τα εκτιθέμενα στην προσβαλλόμενη απόφαση, το διοικητικό εφετείο έκρινε, μεταξύ άλλων, εν αντιθέσει με την πρωτόδικη απόφαση, ότι δεν είναι νόμιμη η επιβολή εις βάρος της αναιρεσίβλητης ομόρρυθμης εταιρίας, με την επίδικη πράξη προσδιορισμού αποτελεσμάτων, προσθέτου φόρου, κατά το άρθρο 67 του ΝΔ 3323/1955, λόγω ανακριβείας της υποβληθείσης από αυτήν δηλώσεως περί των οικονομικών της αποτελεσμάτων, δεδομένου ότι το άρθρο 16α του ως άνω νομοθετικού διατάγματος, όπως ίσχυε κατά το κρινόμενο έτος, δεν παραπέμπει στην διάταξη αυτή, η οποία συνεπώς, δεν είναι, στην περίπτωση αυτή εφαρμοστέα. Η κρίση όμως αυτή δεν είναι, κατά τα ήδη εκτεθέντα, νόμιμη, και η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει, κατά τα βασίμως προβαλλόμενα, να αναιρεθεί κατά το αντίστοιχο μέρος της. Κατόπιν τούτου, η υπόθεση, που χρειάζεται διευκρίνιση κατά το πραγματικό, πρέπει να παραπεμφθεί στο δικαστήριο που εξέδωσε την αναιρουμένη απόφαση για νέα κρίση.